https://nomadias.uchile.cl/index.php/RTI <p>La Revista Tribuna Internacional es una publicación del Departamento de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Busca fomentar la reflexión, el debate, el análisis y la comunicación pluralista y con rigor científico. Cuenta con dos números al año, los que se van conformando con las colaboraciones recibidas durante el semestre y que hayan sido admitidas para su publicación. La convocatoria está abierta a artículos y monografías inéditos, ensayos, comentarios de jurisprudencia, recensiones y comentarios de libros, en las áreas del derecho internacional público, derecho internacional privado, relaciones internacionales y derecho internacional de los derechos humanos. Los artículos y ensayos son seleccionados mediante revisión de pares. Se reciben trabajos en castellano y en inglés. La revista se encuentra indexada DOAJ y en el directorio de LATINDEX.</p> Universidad de Chile. Facultad de Derecho es-ES Revista Tribuna Internacional 0719-210X <p>Los artículos de Tribuna Internacional estarán íntegramente disponibles para su descarga gratuita en la página Web de revistas de la Universidad de Chile <a href="http://www.revistas.uchile.cl">www.revistas.uchile.cl</a>. Se publicará un número limitado de libros impresos que serán distribuidos por el Departamento de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Las/los autores que publiquen en la Revista Tribuna Internacional autorizan la reproducción del contenido de la publicación, siempre que se reconozca y se cite al autor/autora original y la publicación, no se realicen modificaciones a la obra y no se utilice para fines comerciales.</p> <p>La Revista Tribuna Internacional es editado bajo una licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.</p> <p><a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/" rel="license"><img style="border-width: 0;" src="https://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png" alt="Licencia Creative Commons"></a><br>Esta obra está bajo una <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/" target="_blank" rel="license noopener">Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional</a></p> <h3>Declaración de privacidad</h3> <p>Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en Revista Tribuna Internacional se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u persona.</p> <p>&nbsp;</p> https://nomadias.uchile.cl/index.php/RTI/article/view/72007 Se estudiará en el presente escrito, los contenidos deontológicos de los Juicios de Nuremberg contra los jueces. Para orientar nuestras reflexiones, nos formulamos la siguiente pregunta de investigación: ¿Cuáles fueron los fundamentos deontológicos-valorativos que justificó la planeación y ejecución del juzgamiento de los juristas nazis, que desmonte el argumento según el cual se sugiere que, fue un juicio político de venganza contra los vencidos? Nuestra hipótesis supone que el juicio contra los jueces y fiscales se justifica pues los nazis utilizaron el aparato judicial, como medio de persecución, amedrentamiento y ajusticiamiento contra opositores, judíos y todo aquel sospechoso de amenazar, al poder hegemónico que desplegaba Adolfo Hitler y sus seguidores. Nos orientamos por los siguientes objetivos específicos de investigación: 1-Estudiar la estructura del sistema jurídico nacionalsocialista. 2- revisar el contenido deontológico del juicio contra los jueces nazis y fiscales y, 3- comprender la legitimidad valorativa del juicio frente al Derecho y a la historia. Para la revisión de la literatura y las fuentes secundarias, se utilizará la metodología hermenéutica-interpretativa de Malpas (2015) con un enfoque histórico-hermenéutico cualitativo. Nos asistiremos de formulaciones teóricas de Gustav Radbruch y, la filosofía analítica del Derecho presentada por Ricardo Guastini. Luis Manuel Marcano Salazar Derechos de autor 2023 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ 2023-12-30 2023-12-30 12 24 1 18 10.5354/0719-482X.2023.72007 https://nomadias.uchile.cl/index.php/RTI/article/view/72106 <p>In this article, I deconstruct the legal science of Alejandro Alvarez – a Chilean jurist – and Carl Schmitt – a German constitutional and international law scholar – to represent the normative traces of the theoretical construct of regional international law. The article revisits Schmittian <em>grossräume</em> concept and Alvarez's American international law as empirical evidence of normative deliberations of regionalism's functionality in international law. It then concludes that both theories that hinge on the Monroe Doctrine have envisioned distinct patterns of regional international law: vertical-apologetic and horizontal-utopian. It finally elucidates the scientific relevance of revisiting their scholarship and provides an alternative viewing to the brute generalizations that depict regionalism as a challenge to the unity of international law.</p> Artur Simonyan Derechos de autor 2023 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ 2023-12-30 2023-12-30 12 24 19 40 10.5354/0719-482X.2023.72106